隨著香港有《秋天的童話》及《鏗鏘集》的電檢風波，電視電影評核尺度問題突然引起了關注，而今年電影節也恰好有一套探討美國電影評級制度的紀錄片《本片尚未分級》(This film is not yet rated)，用尖酸譏諷的手法探討美國電影協會(MPAA)背後不為人知的運作機制及其中偏頗之處。導演背後動機嚴肅認真但出來的作品卻相當惡搞，最好玩之處更是導演Kirby Dick把自己的作品交上MPAA，落得個NC-17收場，最後更殺入上訴委員會，把委員會成員的虛假面孔逐一撕破!

美國的電影制度分5級，分別是G、PG、PG-13、R及NC-17。NC-17基本上在香港是肯定三級的(R級在本港通常歸入IIB級或部份會是三級)，而這個標籤是有著如票房毒藥的效應的，因為這會大幅影響影片宣傳、上映院數及以後的影帶發行。因此，不少導演在收到這個有如死神的印章後，都要把影片刪減至較溫和的R級再上畫，寧可以後出DVD時才放回Director’s Cut或是出Unrated Version，即不接受任何電影分級，但對於NC-17通常仍然是避之則吉。

而本紀錄片的另一有趣支線，是導演聘請了私家偵探，誓要把評審員的真正身份公開，及後竟發現有不少和MPAA的宣稱不符(例如任職年期、家長身份、兒女年齡等)，導演極盡挖苦的能事，相信各評審員在審本片時一定看得很不是味兒呢!

其實個人覺得本片取態是比較一面倒，完全是向MPAA亂槍掃射，但導演Kirby Dick在這個題材上所引發的一連串省思，仍是富有意義的。荷里活比任何學校對兒童及青少年有影響力已是不爭的事實，而這個龐大的體制似乎已在某些既得利益者的掌握下成為了向社會灌輸主流價值觀的重要渠道。MPAA更是在當中扮演著一個十分重要的角色。

其中從他們評級的偏頗就可以看出他們的取態。原來像性愛行為的角度、女性表現的快感、同性戀/異性戀的分別、甚至是粗口的出現次數等等，都是會影響評級的。電檢對涉及女同性戀性行為的電影似乎特別嚴格，但相反對異性戀或大製片廠的製作卻又會比較寬鬆。相比起裸露及性，MPAA對暴力的評級更是過於寬厚，槍林彈雨、拳打腳踢有不少都不過是PG-13，除非加大量血漿又或是像《雷霆救兵》一類才會加以升級。這與歐洲的評級取向實在是大相逕庭。的而且確，暴力對人的危害不會比錯誤的性觀念低，淡化暴力的影響極可能會埋下嚴重的惡果。(例如不少校園槍擊事件都是因電影直接或間接的影響)

說到偏頗，其實不獨是美國，香港電影一樣有因不合理的評檢而無奈刪改。像杜琪峯的《放逐》，因一幕黑社會式握手戲而被評為三級，為了擴闊觀眾圈子，被迫把該幕刪剪; 除此之外，香港一樣有偏幫大片的傾向:早前的《盛夏光年》有一幕兩男性愛(只是兩人背面裸體)就已被定為三級，然而《斷背山》在露骨程度上不遜該片但卻可定為IIB級，相信和李安的名牌效應不無關係。而早前的《戰狼300》，裏面的性愛和嗜血暴力程度我覺得也足夠三級(就像改編該作者另一部暴力漫畫《罪惡城》一樣)，但竟也可免於一刧，只因青少年是該片的一個重要票源。

縱然如此，個人認為評級制度還是有其必要的，只是在評級時當更注意電影整體的脈絡及意識，而非單以裸露、性或粗口作為判別的界線。例如張之亮的得獎電影《籠民》就因含粗口而列為三級，然而粗口乃當時低下階層籠民的語言文化，難不成要他們說話斯斯文文? 現今的青少年對粗口絕不陌生，加上該片甚具啟發性，所以個人認為成熟的青少年是絕對可以觀看的。反而像王晶的強姦系列，雖然是IIB級，但那種猥褻和剝削比不少所謂三級片對青少年(甚至成年人)遺害更大。